赠与合同纠纷 （2021）粤01民终9962号

关于一审法院的审理程序是否违法的问题。我国现行法律、法规并未规定原告和第三人的委托诉讼代理人不能相同，故孙月林认为一审法院允许何爱霞与王化镇共同委托同一个律师事务所的律师，属于程序违法，没有依据，本院不予采纳。本案争议焦点为孙月林是否应当返回王化镇赠与的财产。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条二款规定“违背公序良俗的民事法律行为无效。”何爱霞与王化镇在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，属于夫妻共同财产。王化镇与孙月林存在不正当男女关系，擅自将钱款给予孙月林，是擅自处分夫妻共同财产，侵害了何爱霞的合法权益，违背公序良俗，属于无效民事行为，何爱霞有权要求孙月林返还王化镇赠与的财物。关于返

关于一审法院的审理程序是否违法的问题。我国现行法律、法规并未规定原告和第三人的委托诉讼代理人不能相同，故孙月林认为一审法院允许何爱霞与王化镇共同委托同一个律师事务所的律师，属于程序违法，没有依据，本院不予采纳。本案争议焦点为孙月林是否应当返回王化镇赠与的财产。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9962号上诉人（原审被告）：孙月林，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩泉，广东穗益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何爱霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。原审第三人：王……