合同纠纷 （2014）宁民三终字第365号

田明峰与曹家信双方之间转让个体经营权的行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款、十二条之规定，致使田明峰的合同目的不能实现，因此该合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。曹家信向田明峰提供账号，田明峰按照曹家信提供的账号通过中国建设银行汇款40000元转让费曹家信理应返还。故田明峰诉求确认合同无效、返还转让费之请求，应予支持。曹家信要求法院驳回田明峰诉求的抗辩理由，因不能提供相应的证据加以证明其主张，故对其的抗辩理由不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、田明峰与曹家信之间的合同无效；二、曹家信于判决生效10日内返还田明峰40000元转让费。案件受理费减半收取400元，由被告曹家信负担。宣判后，曹家信不服，向本院提起上诉，认为田明峰并不是本案的诉告主体，曹家信从未与田明峰洽谈过汽修厂转让的具体事宜，田明峰仅是受刘大明的委托才打了40000元的转让定金，田明峰只是代办此事而已。从事实上讲，刘大明与曹家信存在业务洽谈，与田明峰无关，其不是转让合同的相对方。故请求二审法院撤销原判，驳回

田明峰与曹家信双方之间转让个体经营权的行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款、十二条之规定，致使田明峰的合同目的不能实现，因此该合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。曹家信向田明峰提供账号，田明峰按照曹家信提供的账号通过中国建设银行汇款40000元转让费曹家信理应返还。故田明峰诉求确认合同无效、返还转让费之请求，应予支持。曹家信要求法院驳回田明峰诉求的抗辩理由，因不能提供相应的证据加以证明其主张，故对其的抗辩理由不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、田明峰与曹家信之间的合同无效；二

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第365号上诉人（原审被告）：曹家信，男，汉族。委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田明峰，男，汉族。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。上诉人曹家信与被上诉人田明峰合同纠纷一案，田明峰于2014年7月31日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令其与曹家信双方的口头合同无效、由曹家信返还预……