退伙纠纷 （2016）苏05民终2818号
裁判要旨
原审法院对合作协议约定的合伙人与登记的合伙人之间关系、合伙企业实际出资情况均未予查明，在合伙企业已经转让的情况下，樊品林要求分割合伙财产，应通知其他合伙人参加诉讼，结合其他合伙人对合伙关系的意见进行确定本案案由，并在查明合伙财产的基础上作出裁判。原审法院仅以退伙纠纷判决分割转让款，属于认定基本事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人，导致裁判错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2015）昆商初字第00904号民事判决。二、本案发回昆山市人民法院重审。上诉人郝卫乐已预交的上诉案件受理费4020元，由本院退还。审 判 长 柏宏忠审 判 员 蒋毅颖代理审判员 韩小安二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘 汐
摘要
原审法院对合作协议约定的合伙人与登记的合伙人之间关系、合伙企业实际出资情况均未予查明，在合伙企业已经转让的情况下，樊品林要求分割合伙财产，应通知其他合伙人参加诉讼，结合其他合伙人对合伙关系的意见进行确定本案案由，并在查明合伙财产的基础上作出裁判。原审法院仅以退伙纠纷判决分割转让款，属于认定基本事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人，导致裁判错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2015）昆商初字第00904号民事判决。二、本案发回昆山市人民法院重审。上诉人郝卫乐已预交的上诉案件受理费4020元，由本院退还。审 判 长 柏宏
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2818号上诉人（原审被告）郝卫乐,女，1979年11月28日生，居民身份证号码4110811979********，汉族，住昆山市千灯镇宝卿花园*幢***室。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人陆蒙超，江苏兰创律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）樊品林。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。上诉人郝卫乐因与……