民间借贷纠纷 （2017）湘01民终7578号
裁判要旨
合法的债权应受法律保护。杨颂勋去世后，杨蔼民、陈赛特有依法继承其遗产的权利，同时，因本案款项系杨颂勋与陈学荣在婚姻关系存续期间向张新建所汇出，在杨颂勋与陈学荣离婚一案中该款项未予分割，故陈学荣可以主张该款项的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，陈赛特提交了其母杨颂勋的银行转账凭证拟证实与张新建之间具有借贷合同关系，张新建没有提出杨颂勋的转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，张新建提出该款项系投资款，但张新建没有提交书面投资协议或其他确切的证据予以证实，故一审法院认定杨颂勋与张新建之间的借贷关系有效并成立。杨颂勋去世后，陈赛特、陈学荣、杨蔼民依法对本案所涉款项享有权利，因2013年张新建已通过其兄张国献委托栾红薇转账偿还了杨颂勋100000元，另张新建主张其通过从长沙市普和机械设备有限公司的银行账户现金取现偿还了杨颂勋462400元，首先，长沙市
摘要
陈赛特、杨蔼民等与熊建君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7578号上诉人（原审原告）：陈赛特，男，1987年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：杨蔼民，男，1928年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：陈学荣，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张新……