民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终553号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告项荣祥、刘长风持银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘长风、武立民辩称系双方合伙投资的投资款项，应就该款项为投资款承担举证责任。在诉讼中，被告张新红、武立民未提供证据证实双方存在出资比例、盈余分配、债务分担的协议，也未提供证据证明原告刘长风存在以投资人身份对山东亲朋好友餐饮管理有限公司一家亲生态园的人员、财务、资产进行经营管理行为。即被告张新红、武立民未提供转款50万元为投资款的充分证据，该款应认定为被告张新红向原告项荣祥、刘长风借款。事实上，在原、被告双方的短信聊天中，被告张新红也曾基于借款的意思向原告刘长风承诺还款。原、被告双方存在合法的民间借贷关系，原告项荣祥、刘长风要求被告张新红归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。故原告项荣祥、刘长风要求被告张新红支付利息，因双方未约定利息，本院自原告起诉之日起按年息6%计算。被告张新红的借款发生在被告张新红与被告武立民夫妻关系存续期间，

张新红、武立民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终553号上诉人(原审被告)：张新红，女，1969年4月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住肥城市。（系武立民之妻）上诉人(原审被告)：武立民，男，1965年7月31日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。（系张新红之夫）上述两上诉人的委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李静，山东康正法律服务……