金融借款合同纠纷 (2014)亳民二初字第00093号

案号
(2014)亳民二初字第00093号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2014-11-26

裁判要旨

原告起诉未提供被告的明确信息,不符合起诉的条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:驳回原告徽商银行涡阳支行的起诉。案件受理费41965元,本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  刘 强人民陪审员  杨从利二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名;驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员

摘要

原告起诉未提供被告的明确信息,不符合起诉的条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:驳回原告徽商银行涡阳支行的起诉。案件受理费41965元,本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  刘 强人民陪审员  杨从利二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关

正文(节选)

亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)亳民二初字第00093号原告:徽商银行涡阳支行,住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人:张栋,该行行长。委托代理人:吴强,安徽重信众和律师事务律师。委托代理人:刘龙彬,安徽重信众和律师事务律师。被告:安徽淘米少儿食品有限公司,住所地安徽省涡阳县。法定代表人:程思田。被告:李晓翔,住安徽省涡阳县。被告:王光明,住安徽省涡阳县。被告:程思田。原告徽商银行涡……