买卖合同纠纷 （2017）苏05民终9966号
裁判要旨
阳盛公司、环宇公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。阳盛公司要求环宇公司支付结欠货款，于法有据。关于欠款金额，双方业务发生金额共计964000元，阳盛公司起诉时主张环宇公司付款445700元，但环宇公司提供付款凭证证明其付款656000元，对环宇公司提供的付款凭证阳盛公司亦予以认可，故一审法院认定环宇公司尚欠阳盛公司货款308000元，环宇公司理应给付该款。阳盛公司关于逾期利息的诉讼请求，审理中阳盛公司将利息起算点调整为自本案立案之日起计算，并不违反相关规定，应予支持。环宇公司辩称阳盛公司自认的445700元并不包含在其付款656000元中的意见，一审法院认为，如果环宇公司的主张成立，则其向阳盛公司付款金额累计为1101700元，超出双方的业务发生金额964000元，明显与常理不符；且对于付款金额，环宇公司应承担举证责任，现环宇公司仅能提交付款656000元的证据，故应认定环宇公司付款金额为656000元。环宇公司辩称阳盛公司交付的设备存在质量问题，未能提供证据予以证明，对环宇公司的该抗辩意见，不应采信。环宇公司关于诉讼时效已过的抗辩意见，环宇公司最后一期付款为201
摘要
张家港阳盛机械有限公司与青川环宇电子材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9966号上诉人（原审被告）：青川环宇电子材料有限公司，住所地四川省青川县竹园镇黄沙坝。法定代表人：张大文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港阳盛机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：顾济忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。上诉……