买卖合同纠纷 （2017）苏05民终11012号
裁判要旨
双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。玮迅公���结欠美达公司货款347673，事实清楚，理应支付。玮迅公司未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。美达公司主张玮迅公司支付货款及逾期付款利息，于法有据，依法予以支持。玮迅公司主张因美达公司供货的价格大幅高出市场价格应对价格进行调整，依据不足，且美达公司也不认可，不予支持。玮迅公司辩称对《结账单》中玮迅公司财务印章的真实性不认可，经法院释明，玮迅公司既未提供其认可的财务印章文本，也未对《结账单》中印章的真伪申请司法鉴定，故对玮迅公司该抗辩意见不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：玮迅公司应支付美达公司货款347673元及逾期付款利息（以347673元为基数，��2017年9月4日起至玮迅公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限玮迅公司于判决生效之后10日内履行。如果未按判决指定的
摘要
张家港市美达广告材料有限公司与江苏玮迅标识有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11012号上诉人（原审被告）：江苏玮迅标识有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：宋大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市美达广告材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜三村。法定代表人：陈秀兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和……