建设工程合同纠纷 （2018）鲁02民终4606号
裁判要旨
本案争议焦点为：按照合同约定，王衍航目前应向城阳区睿家祺装饰材料批发中心支付工程款的金额是多少。王衍航以工程尚未验收合格为由进行抗辩，经一审法院释明，城阳区睿家祺装饰材料批发中心未提交证据证明工程已验收合格，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对工程款应按照合同约定付至198528元（248160元×80%）的事实予以确认。综上所述，王衍航已经按照合同约定足额支付款项，城阳区睿家祺装饰材料批发中心要求其支付工程款及利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回城阳区睿家祺装饰材料批发中心对王衍航的诉讼请求。案件受理费1800元，由城阳区睿家祺装饰材料批发中心负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，城阳区睿家祺装饰材料批发中心完成涉案工程施工后，涉案工程已交付使用多年，并无证据显示王衍航曾就涉案工程验收及维修问题向城阳区睿家祺装饰材料批发中心提出过交涉或异议，应视为涉案
摘要
城阳区睿家祺装饰材料批发中心、王衍航建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终4606号上诉人（原审原告）：城阳区睿家祺装饰材料批发中心。经营者：杨玉涛。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王衍航。上诉人城阳区睿家祺装饰材料批发中心因与被上诉人王衍航建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后……