买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终5285号
裁判要旨
盛源公司与鼎钢公司签订的销售合同，合法有效，签约双方均应依约履行。盛源公司向鼎钢公司支付货款后，鼎钢公司提供的镀锌无缝钢管经盛源公司及监理单位检验，认为不符合标准要求而无法使用。后经一审法院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见证实有部分钢管的弯曲度、壁厚不符合标准要求。该机构具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见充分、有效，并已经双方当事人进行了质证，一审法院予以采信。因鼎钢公司提供的案涉产品规格不符合双方所签销售合同的约定，系鼎钢公司违约，鼎钢公司应承担相应的违约责任。鉴于案涉产品有部分不符合标准要求，导致盛源公司无法使用于工程项目，所签销售合同目的不能实现，盛源公司主张应予解除，理由成立，一审法院予以支持。销售合同解除后，鼎钢公司应向盛源公司返还已支付的货款，同时盛源公司应将已交付的钢管退还给鼎钢公司。盛源公司于2017年6月20日向一审法院起诉，案涉纠纷已经进入司法程序予以处理，在审理过程中再自行对钢管的搬移等行为进行公证证据保全，已无必要，该费用不应由鼎钢公司承担。另外盛源公司仅凭监理单位的工作联系就要求鼎钢公司赔偿其罚款损失30000元，依据不足。盛
摘要
济南鼎钢物资有限公司与山东天地盛源消防安全工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终5285号上诉人(原审被告)：济南鼎钢物资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姜琳，总经理。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲涵，山东观穆律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：山东天地盛源消防安全工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：金磊，总经理。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律……