财产保险合同纠纷 （2021）粤18民终307号

本案是财产保险合同纠纷。李梓维与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司签订了保险合同,并足额交纳了保险费用,该保险合同合法有效,应受法律保护,双方应当按照合同的约定履行各自的义务,承担相应的责任。关于免赔条款是否生效,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定,“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中,中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在相关保险条款中对免责条款均做加粗加黑处理。李梓维虽不予认可,但未提交足以反驳的证据,故对其该主张本院不予支持。一审法院判令不予赔偿保险金并无不当。综上所述，李梓维的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由李梓维负担。本判决为终审判决。审 判 长　李慧玲审 判 员　禹　

本案是财产保险合同纠纷。李梓维与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司签订了保险合同,并足额交纳了保险费用,该保险合同合法有效,应受法律保护,双方应当按照合同的约定履行各自的义务,承担相应的责任。关于免赔条款是否生效,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定,“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中,中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在相关保险条款中对免责条款均做加粗加黑处

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终307号上诉人（原审原告）：李梓维，男，1993年5月4日出生，汉族，住清远市清新区*************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********。法定代表人：黄志伟。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。上诉……