追索劳动报酬纠纷 （2017）陕01民终5531号

依据宋新兵提供的欠条和劳动监察部门的笔录所载，能够证明宋新兵在华东公司承包的建筑工地从事劳务的事实。华东公司将工程分包给不具备用工主体资的王延河违法，且依据法律规定应将劳务费直接发放给劳务人员，故对华东公司以其将工程款支付给了王延河作为抗辩的理由不予采信。另，陕六建公司作为总承包企业未尽对劳务分包企业工资支付监督职责，应承担连带偿还责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第九条之规定，判决：一、陕西华东建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内给付宋新兵劳动报酬16500元整；二、陕西建工第六建设集团有限公司负连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担（直付原告）。二审经审理，原审查明事实属实。本院认为，本案中，华东劳务公司将建筑劳务部分分包给没有资质的工头王延河，王延河给宋新兵书写了欠条“兹有宋新兵在陕六建6号楼3-6月份砌墙，9

依据宋新兵提供的欠条和劳动监察部门的笔录所载，能够证明宋新兵在华东公司承包的建筑工地从事劳务的事实。华东公司将工程分包给不具备用工主体资的王延河违法，且依据法律规定应将劳务费直接发放给劳务人员，故对华东公司以其将工程款支付给了王延河作为抗辩的理由不予采信。另，陕六建公司作为总承包企业未尽对劳务分包企业工资支付监督职责，应承担连带偿还责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第九条之规定，判决：一、陕西华东建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内给付宋新兵劳动报酬16500元整；二、陕

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5531号上诉人（原审被告）陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。法定代表人朱洪喜，该公司总经理。委托代理人裴沙，女，1991年10月15日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）宋新兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）王延河，……