房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）遵市法民一终字第514号

在庭审中，对蒋家希、永安公司签订《房屋拆迁补偿还房安置合同》，蒋家希已将该合同中约定的其原自建房屋交付给永安公司拆除，永安公司按该合同约定应安置给蒋家希的还房已通过杨永利申请一审法院强制执行蒋家希一案中将其中11套住房及1间营业房交付给蒋家希及永安公司已向蒋家希支付了55405.76元过渡费的事实，双方对此均无异议，一审法院予以确认。但根据双方及第三人的述辩及提供的证据，本案的主要争议焦点为：1、蒋家希、永安公司签订的《房屋拆迁补偿还房安置合同》中约定拆除蒋家希自建房屋的面积和安置还房面积是否应扣除永安公司与罗丽霞签订的《房屋拆迁协议书》中约定拆除的房屋面积和安置还房的面积；2、永安公司向蒋家希履行还房义务是以约定的安置还房面积为准还是以约定的安置还房套数为准；3、一审法院对永安公司应安置给蒋家希的还房查封后至永安公司将11套住房和1间营业房移交一审法院前是否导致永安公司在该期间不负有向蒋家希支付相关还房临时安置补助费的义务。一、关于蒋家希、永安公司签订的《房屋拆迁补偿还房安置合同》中约定拆除蒋家希自建房屋的面积和安置还房面积是否应扣除永安公司与罗丽霞签订的《房屋拆迁协议书》中约定拆除

在庭审中，对蒋家希、永安公司签订《房屋拆迁补偿还房安置合同》，蒋家希已将该合同中约定的其原自建房屋交付给永安公司拆除，永安公司按该合同约定应安置给蒋家希的还房已通过杨永利申请一审法院强制执行蒋家希一案中将其中11套住房及1间营业房交付给蒋家希及永安公司已向蒋家希支付了55405.76元过渡费的事实，双方对此均无异议，一审法院予以确认。但根据双方及第三人的述辩及提供的证据，本案的主要争议焦点为：1、蒋家希、永安公司签订的《房屋拆迁补偿还房安置合同》中约定拆除蒋家希自建房屋的面积和安置还房面积是否应扣除永安公司与罗丽霞签订的《房屋拆迁协议书》中约定拆除的房屋面积和安置还房的面积；2、永安公司向蒋家

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第514号上诉人（原审被告）遵义市永安房地产开发有限公司。法定代表人李耀春，该公司经理。委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋家希，男，汉族，遵义市人。委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈伟伟，男，汉族。被上诉人（原审第三人）罗丽霞，女，汉族。被上诉人（原审第三人）冯发权，男……