合同纠纷 （2019）浙01民终10522号

金昌强在其有配偶的情况下与史丽萍存在不正当男女关系，该行为违背公序良俗，不受我国婚姻法保护。金昌强为维护与史丽萍的情人关系,期间给予史丽萍财产,事后因关系破裂又胁迫史丽萍签订《合伙出资购房协议书》，欲以此种方式变相要求返还财产，该种财务关系不属于法院民事诉讼受理范围，故金昌强的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金昌强的起诉。 本院经审查认为,根据双方当事人的陈述及提交的证据，金昌强在有配偶的情况下与史丽萍存在不正当男女关系是事实。即使案涉位于杭州市富阳区房屋系金昌强为了维持与史丽萍的情人关系购买而登记在史丽萍一人名下，即使案涉《合伙出资购房协议书》系双方关系破裂后金昌强胁迫史丽萍所签，因本案案由属于合同纠纷，《合伙出资购房协议书》在内容上并不涉及人身关系，而当事人对案涉房屋的归属、出资金额、处置方式等意见不一，由此引发的纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，金昌强的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华

金昌强在其有配偶的情况下与史丽萍存在不正当男女关系，该行为违背公序良俗，不受我国婚姻法保护。金昌强为维护与史丽萍的情人关系,期间给予史丽萍财产,事后因关系破裂又胁迫史丽萍签订《合伙出资购房协议书》，欲以此种方式变相要求返还财产，该种财务关系不属于法院民事诉讼受理范围，故金昌强的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金昌强的起诉。 本院经审查认为,根据双方当事人的陈述及提交的证据，金昌强在有配偶的情况下与史丽萍存在不正当男女关系

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10522号 上诉人（原审原告）：金昌强，男，1973年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：史丽萍，女，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人金昌强因与被上诉人史丽萍合伙协议纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。 金昌强上诉请求：……