案外人执行异议之诉 （2016）浙03民终01666号
裁判要旨
原审法院确认2008年1月18日的《厂房租赁合同》效力，理由充分，应予支持。涉案厂房系被上诉人瓯江支行依法请求查封、拍卖、变卖的抵押物，上诉人金年华公司以其系涉案厂房承租人为由，请求停止对涉案厂房强制执行，于法无据，不予支持。上诉人金年华公司的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15330元，由上诉人金年华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一六年六月二十日代书记员 赵 凌 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审法院确认2008年1月18日的《厂房租赁合同》效力，理由充分，应予支持。涉案厂房系被上诉人瓯江支行依法请求查封、拍卖、变卖的抵押物，上诉人金年华公司以其系涉案厂房承租人为由，请求停止对涉案厂房强制执行，于法无据，不予支持。上诉人金年华公司的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15330元，由上诉人金年华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一六年六月二十日代书记员 赵 凌 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终01666号上诉人（原审原告）：温州市金年华服饰有限公司，住所地温州市鹿城区牛山北路炬光园工业区炬光北路5号（原门牌为温州市高新技术园炬光园）。法定代表人：吴秋妹，董事长。委托代理人：吴伟，浙江欧盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。代……