所有权确认纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3838号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆永福、陆云生对系争房屋的买卖事实各执一词，双方的陈述及相关的证据材料均相互矛盾，两人在本案事件中亦均有不诚信行为。需要注意的是，上诉人系本案（原审）起诉方，本案事实法定举证义务应当由陆永福履行。由于陆永福未能提供合法证据证明其付款和房屋交接行为的存在，也没有多年来使用、处分系争房屋的行为，对于房屋无法办理产证也没有相应的申请办理依据，对于为何动迁后才签署合约书也无法合理解释，因此陆永福的举证无法达到民事证据高度概然性的证明标准，不具有买卖合同事实的实的证明力，本院无法支持其主张。综上所述，上诉人陆永福的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,668元，由上诉人陆永福负担。本判决为终审判决。审判长　　叶振军审判员　　许　京审判员　　蒋辉霞二〇一六年三月七日书记员　　周璐珺附：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆永福、陆云生对系争房屋的买卖事实各执一词，双方的陈述及相关的证据材料均相互矛盾，两人在本案事件中亦均有不诚信行为。需要注意的是，上诉人系本案（原审）起诉方，本案事实法定举证义务应当由陆永福履行。由于陆永福未能提供合法证据证明其付款和房屋交接行为的存在，也没有多年来使用、处分系争房屋的行为，对于房屋无法办理产证也没有相应的申请办理依据，对于为何动迁后才签署合约书也无法合理解释，因此陆永福的举证无法达到民事证据高度概

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3838号上诉人（原审原告）陆永福，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人王仲琴（系陆永福妻子），住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆云生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陆钦（系陆……