财产损失保险合同纠纷 （2014）三民终字第1092号

陕县远通公司在大地财险运城支公司投保，双方之间形成保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。保险期间内陕县远通公司车辆发生交通事故造成陕县远通公司车辆和第三者车辆损失，大地财险运城支公司应当及时予以理赔而未理赔，属违约行为，应承担相应的法律责任。关于赔偿项目及数额：吊、拖车费及施救人工费有剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂出具了正规发票予以证实，可以认定豫M680**号（远通公司）和辽C993**号车施救费均为8000元，合计16000元；辽C993**号车车辆损失有维修清单和发票，并有评估鉴定结论书，应以鉴定结论27030元予以认定；鉴定费1000元；以上合计44030元。大地财险运城支公司辩称损失应由陕县远通公司同第一次单方事故的第三人共同分担且首先由第三人的交强险在财产损失2000元限额内进行赔偿的辩解意见，因未能提供其所谓的第一次单方事故以及其他相应的证据予以证实，故其辩解理由缺乏相应的事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：大地

陕县远通公司在大地财险运城支公司投保，双方之间形成保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。保险期间内陕县远通公司车辆发生交通事故造成陕县远通公司车辆和第三者车辆损失，大地财险运城支公司应当及时予以理赔而未理赔，属违约行为，应承担相应的法律责任。关于赔偿项目及数额：吊、拖车费及施救人工费有剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂出具了正规发票予以证实，可以认定豫M680**号（远通公司）和辽C993**号车施救费均为8000元，合计16000元；辽C993**号车车辆损失有维修清单和发票，并有评估鉴定结论书，应以鉴定结论27030元予以认定；鉴

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1092号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人王钢铁，该支公司总经理。委托代理人段华伟，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕县远通汽车运输有限公司。法定代表人荆新生，该公司经理。委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支……