股权转让纠纷 （2021）辽04民终828号

三原告主张被告支付股权转让款应首先提供证据证明其享有哈密公司的股权，三原告作为潘会成的继承人未提供充分证据证明被继承人潘会成享有哈密大有公司46%的股权，且依据工商登记档案潘会成仅系公司的发起人，不能等同于该公司成立时在公司享有46%的股权，而依据公司股东名册记载被告享有46%的股权，潘会成未体现在公司股东名册中。其次，三原告亦未提供潘会成与被告达成股权转让的相关证据，三原告提供潘会春与被告达成股权转让的协议，该证据不能证明潘会成转让被告股权的相关事实，现被告对原告主张不予认可。再次，三原告主张被告尚欠部分股权转让款，其亦未提供此前被告向其支付股权转让款的直接证据，被告支付给潘会春的款项仅能证明潘会春与被告之间存在交易关系，不能证明三原告的主张，故原告应承担举证不能的败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费72980元、保全费5000元，由三原告承担。本院二审期间，双方当事人向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据：第一组证据2006年7月6日的公司变更登记申请书和股东名册，欲证

三原告主张被告支付股权转让款应首先提供证据证明其享有哈密公司的股权，三原告作为潘会成的继承人未提供充分证据证明被继承人潘会成享有哈密大有公司46%的股权，且依据工商登记档案潘会成仅系公司的发起人，不能等同于该公司成立时在公司享有46%的股权，而依据公司股东名册记载被告享有46%的股权，潘会成未体现在公司股东名册中。其次，三原告亦未提供潘会成与被告达成股权转让的相关证据，三原告提供潘会春与被告达成股权转让的协议，该证据不能证明潘会成转让被告股权的相关事实，现被告对原告主张不予认可。再次，三原告主张被告尚欠部分股权转让款，其亦未提供此前被告向其支付股权转让款的直接证据，被告支付给潘会春的款项仅能证

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终828号上诉人（原审原告）：曹雅贤，女，1959年5月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：潘来，男，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。二上诉人委托诉讼代理人：邹泽宇、孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗连群，男，1955年2月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉……