合同纠纷 (2017)京01民终7346号

案号
(2017)京01民终7346号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-10-23

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。李艳芳与胡文君签订的《葫芦美甲转让协议》,是其二人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效,李艳芳、胡文君均应按照协议约定履行。现李艳芳、胡文君对所签订的《葫芦美甲转让协议》发生分歧,李艳芳认为协议第一条第二款约定的会员所剩余额,胡文君没有履行。胡文君认为会员所剩余额已经折抵扣除。法院认为,从《葫芦美甲转让协议》的第一条看,胡文君转让的内容包括店内所有装修及设备和产品、店内所有会员及会员所剩余额、英涛祛斑的代理权及产品及在总部所剩货款、与美憬国际微整医院及韩美国际微整医院的合作权、与唯齿美美白牙齿的代理权及产品,而对店内会员所剩余额,既未写明店内会员所剩余额的数额,也未写明店内会员所剩余额归谁所有。从《葫芦美甲转让协议》的第二条看,以上全部一次性转让给李艳芳所有,转让金额为140000元。结合双方签订的协议的全部内容,应当理解为140000元转让费就是扣除店内会员所剩余额及所对应的服务义务之后的数额。另外,李艳芳称其签订协议时不知道会员所剩余额的

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。李艳芳与胡文君签订的《葫芦美甲转让协议》,是其二人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效,李艳芳、胡文君均应按照协议约定履行。现李艳芳、胡文君对所签订的《葫芦美甲转让协议》发生分歧,李艳芳认为协议第一条第二款约定的会员所剩余额,胡文君没有履行。胡文君认为会员所剩余额已经折抵扣除。法院认为,从《葫芦美甲转让协议》的第一条看,胡文君转让的内容包括店内所有装修及设备和产品、店内所有会员及会员所剩余额、英涛祛斑的代理权及产品及在总部所剩货款、与美憬国际微整医院

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7346号上诉人(原审原告):李艳芳,女,1983年7月2日出生,北京八方达客运有限责任公司售票员,住北京市延庆区。委托诉讼代理人:高怀亮,北京李顺存律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡文君,女,1983年6月18日出生,北京兴顺达清洁服务有限公司经理,住北京市延庆区。上诉人李艳芳与被上诉人胡文君因合同纠纷一案,不服北京市延庆区人民……