生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）驻民四终字第745号

聚餐时饮酒系民间传统习惯，但众所周知饮酒不能过量，过量会伤身体，重者会酒精中毒发生严重后果。本案吴宏远、杨某与谢子敏相互熟识，应当了解对方的平时酒量，不应当过度劝酒，所以在当晚的聚餐中应当加以劝诫提醒，应当对谢子敏饮酒进行把控，但是，在谢子敏饮酒过量的情况下，吴宏远、杨某让其单独骑车回家，途中与他人相撞后摔伤，后送医院救治无效死亡。综上，吴宏远、杨某在谢子敏死亡事件中存在不当之处：1、作为好友共餐者，吴宏远、杨某在聚餐时未尽到劝诫提醒的注意义务；2、谢子敏饮酒后未尽到安全护送回家的注意义务。当然，聚餐饮酒及以上不当之处，并不必然导致谢子敏死亡，现也无证据证明席间有恶意敬酒或灌酒行为，而且谢子敏作为完全行为能力人，应当对饮酒过量的后果进行预见，而其未能自控导致严重后果。吴宏远、杨某就餐本身无过错，聚餐饮酒并不必然导致其死亡，两者不存在因果关系。综上所述，虽然吴宏远、杨某在谢子敏死亡事件中无过错，但谢子敏的死亡给谢某某带来较大的经济损失和精神创伤，而其死亡又与吴宏远、杨某的行为相关联，如不给予适当经济补偿不能显示法律公平，因此，酌定吴宏远、杨某每人一次性补偿谢某某经济损失2万元。吴宏远辩称

聚餐时饮酒系民间传统习惯，但众所周知饮酒不能过量，过量会伤身体，重者会酒精中毒发生严重后果。本案吴宏远、杨某与谢子敏相互熟识，应当了解对方的平时酒量，不应当过度劝酒，所以在当晚的聚餐中应当加以劝诫提醒，应当对谢子敏饮酒进行把控，但是，在谢子敏饮酒过量的情况下，吴宏远、杨某让其单独骑车回家，途中与他人相撞后摔伤，后送医院救治无效死亡。综上，吴宏远、杨某在谢子敏死亡事件中存在不当之处：1、作为好友共餐者，吴宏远、杨某在聚餐时未尽到劝诫提醒的注意义务；2、谢子敏饮酒后未尽到安全护送回家的注意义务。当然，聚餐饮酒及以上不当之处，并不必然导致谢子敏死亡，现也无证据证明席间有恶意敬酒或灌酒行为，而且谢子敏

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第745号上诉人（原审被告）吴宏远，男，1977年4月16日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）谢某某。法定代理人陈冬玫（曾用名：陈冬云）。原审被告杨海涛，男，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户。上诉人吴宏远因生命权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……