占有排除妨害纠纷 （2021）沪02民终1759号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有物返还请求权的行使，应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。余惠君在黄浦区人民法院诉讼中明确提供系争房屋由余奋、谢永富居住，故应当按照约定全面履行自己的义务。虽庭审笔录中余惠君意见仅提供半年供过渡居住，但黄浦区人民法院系综合考量了双方在系争房屋内的权利义务关系及居住情况、矛盾冲突情况等，作出的生效判决，并获二中院二审维持，故余惠君并无足够证据证明余奋、谢永富取得系争房屋居住权是实施了侵占妨害余惠君权利的违法行为，余惠君依据占有权保护的规定，要求余奋、谢永富迁让并支付房屋使用费的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决如下：余惠君的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书具有既判力，当事人和人民
摘要
《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有物返还请求权的行使，应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。余惠君在黄浦区人民法院诉讼中明确提供系争房屋由余奋、谢永富居住，故应当按照约定全面履行自己的义务。虽庭审笔录中余惠君意见仅提供半年供过渡居住，但黄浦区人民法院系综合考量了双方在系争房屋内的权利义务关系及居住情
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1759号上诉人(原审原告)：余惠君，女，1947年9月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余奋，女，1962年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：谢永富，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人余惠君因与被上诉人余奋、谢永富占有排除妨……