合同纠纷 （2021）粤01民终1572号

刘义与戴玲签订的《合伙出资购房协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据刘义提供的《借记卡账户历史明细清单》及微信聊天记录显示，刘义履行了其出资的义务，且案涉房屋已预告登记于戴玲名下。现刘义与戴玲之间达成协议解除上述协议书，戴玲亦在微信中向刘义承诺返还出资款，故刘义主张戴玲返还合资购房款的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。至于戴玲应当返还的购房款金额，根据刘义庭审中陈述，刘义的购房出资款均是通过转账支付的，而《借记卡账户历史明细清单》中显示刘义向戴玲转账的金额合计为228992元（231566元-2574元），因此，一审法院认为戴玲应向刘义返还购房款228992元。对于刘义主张超出部分，一审法院不予支持。戴玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年10月20日作出一审判决：一、戴玲于判

刘义与戴玲签订的《合伙出资购房协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据刘义提供的《借记卡账户历史明细清单》及微信聊天记录显示，刘义履行了其出资的义务，且案涉房屋已预告登记于戴玲名下。现刘义与戴玲之间达成协议解除上述协议书，戴玲亦在微信中向刘义承诺返还出资款，故刘义主张戴玲返还合资购房款的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。至于戴玲应当返还的购房款金额，根据刘义庭审中陈述，刘义的购房出资款均是通过转账支付的，而《借记卡账户历史明细清单》中显示刘义向戴玲转账的金额合计为228992元（231566元-2574元），因此，一审法院认为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1572号上诉人（原审被告）：戴玲，女，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：刘义，男，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。上诉人戴玲因与被上诉人刘义合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2020)粤0118民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合……