共有物分割纠纷 （2017）黔02民终406号

原告杨元菊以本案争议房屋及门面系其与被告徐明怀同居期间共同购买为由，提起诉讼，因原告杨元菊向一审法院提交的证据不足以证实其主张，且本案争议房屋及门面购买的时间为2011年4月8日，购买本案争议房屋及门面签订房地产买卖协议的人是被告徐明怀，购房款上载明的交款人亦是被告徐明怀，故对原告杨元菊诉讼要求确认其对本案争议房屋及门面享有77.81%所有权的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告杨元菊的全部诉讼请求。二审中，上诉人杨元菊申请证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、洪某出庭作证并提交陆大进的书面证言一份，用以证明上诉人杨元菊与被上诉人徐明怀从2007年就开始同居的事实。证人杨某1出庭证明：“我丈夫2002年认识徐明怀，2007年，我丈夫介绍我四姐杨元菊给他，他们见面很谈得来，他就搬到我四姐杨元菊租房的地方一直和我四姐杨元菊生活到搬家至川心小区的房子”；证人杨某2出庭证明：“2007年，杨元菊和徐明怀认识并以夫妻名义住在一起，当年我爸爸大寿，徐明怀和我妹杨元菊一起来给我爸爸祝寿，那以后，逢年过节经常来，徐明怀作我妹夫，我的家人及亲戚全部承认”

原告杨元菊以本案争议房屋及门面系其与被告徐明怀同居期间共同购买为由，提起诉讼，因原告杨元菊向一审法院提交的证据不足以证实其主张，且本案争议房屋及门面购买的时间为2011年4月8日，购买本案争议房屋及门面签订房地产买卖协议的人是被告徐明怀，购房款上载明的交款人亦是被告徐明怀，故对原告杨元菊诉讼要求确认其对本案争议房屋及门面享有77.81%所有权的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告杨元菊的全部诉讼请求。二审中，上诉人杨元菊申请证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、洪某出庭作证并提交陆大进的书面证言一份，用以证明上诉人杨元菊与被上诉人徐明怀从200

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终406号上诉人（原审原告）：杨元菊，女，1971年7月25日生，汉族，户籍所在地：贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李连发，男，1963年11月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：徐明怀，男，1966年12月13日生，土家族，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省六盘水市钟……