案外人执行异议之诉 （2019）苏08民终602号

钧天公司与上诉人合同中已明确告知设备的情况，仅仅是主观臆断，涉案设备系已经安装使用2年多的旧设备，且不含设备拆装、运输、安装、调试费用，并不能武断认为上诉人低价购买。上诉人购买涉案房屋是在设备查封前是善意取得。3.根据物权法第106条规定，上诉人依法享有涉案设备所有权。被上诉人强调的所有权保留，从钧天公司提起诉讼到申请执行，其从未按保留所有权的约定取回涉案标的物，实际上是放弃了所有权的保留，那么钧天公司当然有出售涉案设备的权利。 被上诉人海科公司辩称，一审判决正确，应予维持。 被上诉人钧天公司未作答辩。 盱眙法院经审理查明，钧天公司与海科公司承揽合同纠纷一案，该院于2017年3月31日作出（2016）苏0830民初1859号民事判决：一、钧天公司于本判决生效后三十日内给付海科公司289万元。二、驳回钧天公司的诉讼请求。三、驳回海科公司其他反诉请求。本诉案件受理费19830元，由钧天公司负担；反诉案件受理费17620元，财产保全费5000元，合计22620元，由钧天公司负担18000元，海科公司负担4620元；鉴定费53000元，由钧天公司负担40000元，海科公司负担13000元。如果

钧天公司与上诉人合同中已明确告知设备的情况，仅仅是主观臆断，涉案设备系已经安装使用2年多的旧设备，且不含设备拆装、运输、安装、调试费用，并不能武断认为上诉人低价购买。上诉人购买涉案房屋是在设备查封前是善意取得。3.根据物权法第106条规定，上诉人依法享有涉案设备所有权。被上诉人强调的所有权保留，从钧天公司提起诉讼到申请执行，其从未按保留所有权的约定取回涉案标的物，实际上是放弃了所有权的保留，那么钧天公司当然有出售涉案设备的权利。 被上诉人海科公司辩称，一审判决正确，应予维持。 被上诉人钧天公司未作答辩。 盱眙法院经审理查明，钧天公司与海科公司承揽合同纠纷一案，该院于2017年3月31日作出（2

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终602号 上诉人（原审原告、执行案外人）:淮安嘉安建材有限公司，住所地淮安市洪泽区黄集街道205国道西侧。 法定代表人：薛晓强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏海科环境科技工程有限公司，住所地建湖县上冈产业园纬二支路1号。 法定代表人：徐福海，该公司总经理。 ……