财产损失保险合同纠纷 （2021）津02民终2425号

被保险车辆在阳光财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，阳光财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对窦广辉承担保险责任。天津易信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，阳光财险天津分公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津易信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信。结合窦广辉提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为121320元（评估金额）-300元（残值作价金额）＝121020元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。综上所述，一审法院对窦广辉全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告窦广辉鲁ＧＭ××**号宝马牌小型轿车维修费121020元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本

被保险车辆在阳光财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，阳光财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对窦广辉承担保险责任。天津易信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，阳光财险天津分公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津易信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信。结合窦广辉提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为121320元（评估金额）-300元（残值作价金额）＝121020元，该费用属于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2425号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：窦广辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于欢，天津满华……