遗嘱继承纠纷 （2014）并民终字第617号

本案涉争房屋是国家按照现有的法律法规没有发放产权证的房屋，就是俗称的“小产权房”。小产权房是指在农村集体土地上建设的房屋，未缴纳土地出让金等费用，该类房屋没有房屋所有权证，无法办理房屋继承手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费1813元减半收取906.5元，由原告王某甲负担。原审判决后王某甲不服，向本院提起上诉称，1.一审认定事实错误，本案诉争的房屋是合法的拆迁按置房，不是违建小产权房；2.认定本案诉争房屋可继承后，本案代书遗嘱合法有效，应依法予以确认；3.认定本案诉争房屋可继承后，被上诉人无权享有本案诉争房屋份额；4.认定本案诉争房屋可继承后，依法确认上诉人享有本案诉争房屋的全部产权，同时判决被上诉人腾房，以真正实现上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王某乙答辩称，1、上诉人持有的遗嘱是无效的，从内容上讲两套住房所有权应该是属于双方的父母两个人，但是律师见证的时候没有审核相关财产的证明文件，也没有告知立遗嘱人只能对自己的份额进行处分，而且都是在外

本案涉争房屋是国家按照现有的法律法规没有发放产权证的房屋，就是俗称的“小产权房”。小产权房是指在农村集体土地上建设的房屋，未缴纳土地出让金等费用，该类房屋没有房屋所有权证，无法办理房屋继承手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费1813元减半收取906.5元，由原告王某甲负担。原审判决后王某甲不服，向本院提起上诉称，1.一审认定事实错误，本案诉争的房屋是合法的拆迁按置房，不是违建小产权房；2.认定本案诉争房屋可继承后，本案代书遗嘱合法有效，应依法予以确认；3.认定本案诉争房屋可继承后，被上诉人无权享有本案诉争房屋份额；4.认定本案诉争

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第617号上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人张巧玲，女，汉族。被上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。上诉人王某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第816号民事判决，向本院提……