生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终2950号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人因相邻关系纠纷不能冷静合理，激化矛盾致发生互殴。为此，魏建生受到行政机关行政拘留5日的行政处罚，阮福恒受到刑事处罚。双方对涉案纠纷产生的侵害后果均有过错。一审法院结合在案证据，酌定阮福恒应对魏建生的各项损失承担60%的赔偿责任，并无不妥。现阮福恒上诉主张对于魏建生的各项损害不承担任何责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如阮福恒认为魏建生的行为侵害其人身权，阮福恒可通过另案主张损害赔偿。综上所述，阮福恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由阮福恒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　谷绍勇审 判 员　张岚岚审 判 员　王　朔二〇一八年三月二十二日法官助理　赵　凯书 记 员　邸　硕 更多数据：www.

阮福恒与魏建生生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2950号上诉人（原审被告）：阮福恒，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。现羁押于怀柔区看守所。委托代理人：刘秀桂，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：魏建生，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。上诉人阮福恒因与……