共有物分割纠纷 （2017）黔05民终606号

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。而《证据规则》第十五条明确对《民事诉讼法》第六十四条作出详细规定：“人民法院认为审理案件需要收集证据的”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。而《证据规则》第十六条同时指出除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。原审法院在自行收集证据时，并不是法律规定的情形，也不是当事人申请而进行的。二、上诉人认为原审判决存在错误认识，导致错误判决。原审法院调取的证据仅仅是证人证言，从法律层面上仅是传来证据、主观证据而非客观证据。从原判的表述证人证言作为原审法院的定案依据，证据来源本身有瑕疵，证人李某与上诉人之间以前存在隔阂，而李学秋并不知晓房屋转让的事情。而上诉人从小在此生长，婚丧嫁娶、拜神祭祖都在此堂屋操办。每次对此房及堂屋进行翻盖，被上诉人并没有制止，也未向上诉人主张权利，在上诉人不在家时私自把上诉人的房屋改造成瓦房。从证人李某口中所述堂屋是其父亲卖给被上诉人李学超的父亲，价格为50元钱不符合当时的

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。而《证据规则》第十五条明确对《民事诉讼法》第六十四条作出详细规定：“人民法院认为审理案件需要收集证据的”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。而《证据规则》第十六条同时指出除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。原审法院在自行收集证据时，并不是法律规定的情形，也不是当事人申请而进行的。二、上诉人认为原审判决存在错误认识，导致错误判决。原审法院调取的证据仅仅是证人证言，从法律层面上仅是传来证据、主观

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终606号上诉人（原审原告）：李学银，男，1934年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：李学超，男，1954年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人李学银因与被上诉人李学超共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3388号民事判决，向本院提起上诉。……