侵权责任纠纷 （2021）京03民终8453号

本案的争议焦点之一是双方之间的法律关系。本案中，根据查明的事实，马春立与许士泽等人系临时合作关系，许士泽作为马春立等人的代表与涂正厚签订《废旧物资销售合同》，该合同对马春立等人具有同等法律约束力。首先，从合同名称和交易标的物来看，双方签订的是废旧物品买卖合同，交易标的物为废旧物品，马春立等人向涂正厚支付相应对价，故马春立等人与涂正厚之间应为买卖合同关系；其次，从交易习惯来看，废旧物品的买卖过程中通常包含了废旧物品的拆卸行为，除高危物品等的拆卸需要由具备专业资质的人员完成以外，其他废旧物品的拆卸一般由购买人自行完成，而本案中所涉废旧物品并不属于高危物品，由马春立等人自行拆卸符合该买卖行为的交易习惯，不能据此认定上述合同为劳务分包合同；再次，从合同的相对性来看，马春立等人是与涂正厚签订的买卖合同，现有证据无法证明涂正厚系代表顺新公司或受顺新公司委托签订上述合同，故马春立等人与顺新公司之间不存在买卖合同关系。另外，因马春立等人并非受雇于顺新公司，顺新公司也不向马春立等人给付劳务报酬，马春立等人虽持有顺新公司的工作证件，但不能据此认定双方之间存在雇佣关系；顺新公司对马春立送医救治及垫付医疗费的

本案的争议焦点之一是双方之间的法律关系。本案中，根据查明的事实，马春立与许士泽等人系临时合作关系，许士泽作为马春立等人的代表与涂正厚签订《废旧物资销售合同》，该合同对马春立等人具有同等法律约束力。首先，从合同名称和交易标的物来看，双方签订的是废旧物品买卖合同，交易标的物为废旧物品，马春立等人向涂正厚支付相应对价，故马春立等人与涂正厚之间应为买卖合同关系；其次，从交易习惯来看，废旧物品的买卖过程中通常包含了废旧物品的拆卸行为，除高危物品等的拆卸需要由具备专业资质的人员完成以外，其他废旧物品的拆卸一般由购买人自行完成，而本案中所涉废旧物品并不属于高危物品，由马春立等人自行拆卸符合该买卖行为的交易习

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8453号上诉人（原审原告）：马春立，男，1981年4月27日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾宝军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京顺新建设工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河北大街21号院1幢10层2单元1103。法定代表人：涂正林，总经理。委托诉……