追索劳动报酬纠纷 （2013）深中法劳终字第4846号

丛桂吉与富安佳公司之间存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点为：一、富安佳公司是否需要支付丛桂吉提成款，如果需要支付，具体数额是多少；二、富安佳公司是否需要支付丛桂吉20**年5月1日至2012年1月10日期间的工资，如果需要支付，具体数额是多少。关于争议焦点一。原审关于2011年5月3日《结算单》的效力以及认定已经详尽论述，丛桂吉对此并无异议，富安佳公司未对原审判决提起上诉，因此，本院对此不再赘述，原审采信《结算单》无误，本院予以确认。依据该《结算单》，富安佳公司应当支付丛桂吉的提成款为：1、现金提成100000元；2、折抵某某明居丙栋B单元502房产壹套（按深圳某某银行2010年6月25日拍卖成交价结算）。第一项现金提成款富安佳公司已经支付给了丛桂吉。丛桂吉主张第二项“折抵某某明居丙栋B单元502房产壹套（按深圳某某银行2010年6月25日拍卖成交价结算）”是指丛桂吉无需按照同日与金某某公司与其签订的《处置协议》中的约定再给富安佳公司款项，即不需要再给房款总价减去已经支付的30万元的款项。对此，本院认为，丛桂吉的主张应当获得支持，理由如下：首先，在双方对合同中

丛桂吉与富安佳公司之间存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点为：一、富安佳公司是否需要支付丛桂吉提成款，如果需要支付，具体数额是多少；二、富安佳公司是否需要支付丛桂吉20**年5月1日至2012年1月10日期间的工资，如果需要支付，具体数额是多少。关于争议焦点一。原审关于2011年5月3日《结算单》的效力以及认定已经详尽论述，丛桂吉对此并无异议，富安佳公司未对原审判决提起上诉，因此，本院对此不再赘述，原审采信《结算单》无误，本院予以确认。依据该《结算单》，富安佳公司应当支付丛桂吉的提成款为：1、现金提成100000元；2、折抵某某明居丙栋B单元502房产壹套（按深圳某某银

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第4846号上诉人（原审被告）丛桂吉，男，汉族。委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。委托代理人潘小强，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市富安佳房地产投资有限公司。法定代表人邹云标，董事长。委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。上诉人丛桂吉因与被上诉人深圳市富安佳房地产投资有限公司（以下简称富安佳公司……