养殖权纠纷 （2014）威民申字第81号

本案争议焦点是1、为孙学营是否存在违约行为，张红军与孙学营签订的滩涂承包合同在政府征用前是否已经解除。2、张启武、葛建强、孙金龙是否有权对涉案合同项下利益主张权利。关于孙学营第一顺序继承人阎荣彩、孙振江、董崇香的诉求。张红军与孙学营签订的《滩涂转让合同书》明确约定，孙学营应当在2009年2月7日交付2009年、2010年两年租金8万元。剩余租金于2010年1月30日前一次性付清。如孙学营违反合同约定应视为单方面解除合同，同意由张红军收回滩涂，滩涂水面的全部投入归张红军所有。再审申请人阎荣彩、孙振江、董崇香主张已按照合同约定交付租金8万元，被申请人仅认可收取孙学营租金4万元。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人主张已交付租金8万元，无证据证实，故原审认定再审申请人交付的租金为4万元，即2009年的租金，并无不当。再审申请人主张未交付剩余租金，系因孙学营生前与张红军另外达成协议，剩余租金于2010年12月30日前缴纳，但对此主张再审申请人无证据证实。按照合同约定，孙学营于2010年1月30日前，应向被申请人交付剩余租金，但孙学营死亡后，其继承人并未按期缴纳剩余租金。故原审认定合同约定的解除条

本案争议焦点是1、为孙学营是否存在违约行为，张红军与孙学营签订的滩涂承包合同在政府征用前是否已经解除。2、张启武、葛建强、孙金龙是否有权对涉案合同项下利益主张权利。关于孙学营第一顺序继承人阎荣彩、孙振江、董崇香的诉求。张红军与孙学营签订的《滩涂转让合同书》明确约定，孙学营应当在2009年2月7日交付2009年、2010年两年租金8万元。剩余租金于2010年1月30日前一次性付清。如孙学营违反合同约定应视为单方面解除合同，同意由张红军收回滩涂，滩涂水面的全部投入归张红军所有。再审申请人阎荣彩、孙振江、董崇香主张已按照合同约定交付租金8万元，被申请人仅认可收取孙学营租金4万元。根据谁主张谁举证的原

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启武。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛建强。委托代理人：齐福国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎荣彩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振江，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证号：3710821985********，住荣成……