养殖权纠纷 （2017）辽06民终1491号

原告柯福录与第三人临海村委会签订的《虾池承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该《虾池承包合同》原告在承包期内享有对涉案虾池的承包经营权。两名被告辩称系第三人临海村委会让其经营涉案虾池，但未向法庭提供证据证明其主张，第三人临海村委会对此亦不认可，应由两名被告自行承担举证不能的法律责任。鉴于两名被告在原告的承包期内合伙经营涉案虾池，结合被告田卫昌给原告出具的欠条，两名被告应给付原告占用虾池使用费。原告按其应给付第三人临海村委会的承包费数额向两名被告主张占用虾池使用费符合法律规定，予以支持。一审法院（2017）辽0681民初706号民事判决书判令原告柯福录向第三人临海村委会给付的逾期利息、代理费3000元、该案受理费4890元，系因按照《虾池承包合同》约定，原告柯福录逾期交纳承包费，需承担第三人临海村委会因此产生的利息、律师代理费等费用，原告系基于违约责任向第三人承担上述费用，现原告向两名被告主张上述费用于法无据，不予支持。关于两名被告承担的占用虾池使用费的利息起算点，将其调整为本案的起诉之日。两名被告抗辩2016年10月份在收海鲜时因与原告

原告柯福录与第三人临海村委会签订的《虾池承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该《虾池承包合同》原告在承包期内享有对涉案虾池的承包经营权。两名被告辩称系第三人临海村委会让其经营涉案虾池，但未向法庭提供证据证明其主张，第三人临海村委会对此亦不认可，应由两名被告自行承担举证不能的法律责任。鉴于两名被告在原告的承包期内合伙经营涉案虾池，结合被告田卫昌给原告出具的欠条，两名被告应给付原告占用虾池使用费。原告按其应给付第三人临海村委会的承包费数额向两名被告主张占用虾池使用费符合法律规定，予以支持。一审法院（2017）辽0681民初706号民事判决书判令原告

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1491号上诉人（原审被告）：田卫昌，男，1966年12月31日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：柯福录，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。原审被告：王评，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。第三人：东港市北井子镇临海村村民委员会。法定代表人：由广辉，该村委会主任。上诉……