票据利益返还请求权纠纷；返还原物纠纷 （2019）渝01民终5937号

合同中约定传真件有效，与开氏集团公司该合同系传真件的主张一致，且，发票为原件，其上载明的金额、产品种类、数量、时间均能与合同对应，故一审法院认为该两份证据具有真实性，均予以采信。一审法院认为，开氏集团公司、哈尔滨银行重庆分行双方对于涉案承兑汇票记载的事项以及拒付的事实均无异议。双方的争议在于开氏集团公司是否享有票据利益返还请求权以及开氏集团公司主张票据利益返还请求权的诉讼时效期间已经届满，对此，一审法院评析如下：一、开氏集团公司是否享有涉案承兑汇票的票据利益返还请求权依据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，开氏集团公司作为持票人向承兑人主张返还票据利益，根据前述规定，应当审查持票人曾经享有票据权利；持票人的票据权利因票据权利时效而丧失；出票人或者承兑人因票据而受有利益。（一）关于持票人是否曾经享有票据权利的问题票据法第二十二条规定，汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；

合同中约定传真件有效，与开氏集团公司该合同系传真件的主张一致，且，发票为原件，其上载明的金额、产品种类、数量、时间均能与合同对应，故一审法院认为该两份证据具有真实性，均予以采信。一审法院认为，开氏集团公司、哈尔滨银行重庆分行双方对于涉案承兑汇票记载的事项以及拒付的事实均无异议。双方的争议在于开氏集团公司是否享有票据利益返还请求权以及开氏集团公司主张票据利益返还请求权的诉讼时效期间已经届满，对此，一审法院评析如下：一、开氏集团公司是否享有涉案承兑汇票的票据利益返还请求权依据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5937号上诉人（原审原告）：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐），统一社会信用代码91330109739202508H。法定代表人：项兴良，董事长。委托诉讼代理人：叶柯，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码9……