建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00418号

商泰公司与东辰公司签订的工程合同书，内容合法，属有效合同。商泰公司承包东辰公司之建设工程，工程期间就部分施工进行了变更，工程结束双方未进行决算，商泰公司提交工程造价鉴定申请后，因未交纳鉴定，导致鉴定不能，因此对工程量及工程款无法确定，商泰公司应承担举证不能的法律后果。商泰公司主张的现场管理费也没有证据支持。因此，商泰公司的主张缺乏证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回商泰公司的诉讼请求。案件受理费3055元由商泰公司负担。宣判后，商泰公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院和鉴定机构从未通知其交纳鉴定费，导致鉴定不能的责任不在商泰公司，原审以商泰公司未交纳鉴定费为由驳回其诉讼请求有误。请求二审法院撤销原判，发回重审。许辰平、东辰公司共同辩称：涉案工程未经验收，也未决算，原审因商泰公司未交纳鉴定费驳回其诉讼请求正确。请求二审法院依法驳回商泰公司的上诉请求。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为东辰公司欠付商泰公司增加工程量的工程价款。经审理查明，原审已查

商泰公司与东辰公司签订的工程合同书，内容合法，属有效合同。商泰公司承包东辰公司之建设工程，工程期间就部分施工进行了变更，工程结束双方未进行决算，商泰公司提交工程造价鉴定申请后，因未交纳鉴定，导致鉴定不能，因此对工程量及工程款无法确定，商泰公司应承担举证不能的法律后果。商泰公司主张的现场管理费也没有证据支持。因此，商泰公司的主张缺乏证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回商泰公司的诉讼请求。案件受理费3055元由商泰公司负担。宣判后，商泰公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院和鉴定机构从未

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00418号上诉人（原审原告）陕西商泰建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街城市浩星1206室。法定代表人闫旭，该公司总经理。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人赵换萍，该公司职工。被上诉人（原审被告）许辰平，男，1976年10月18日出生，汉族，陕西东辰科技实业有限公司法定代表人，住陕西省西安市碑林……