因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）鲁05民初471号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条赋予了当事人申请财产保全的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，根据《民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平。因此，当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。在司法实践中，判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情，通过审查申请人主观上是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、是否是为了保证判决的执行等因素予以考量，而申请人的诉讼请求是否得到法院的全部支持并非判断申请人是否有错误的充分条件。就本案情形看，现有证据并不足以证明牧羊控股公司主观上存在恶意。其一，牧羊控股公司的申请保全、提起诉讼符合法律规定。牧羊控股公司依据《民事诉讼法》第一百条申请诉前保全，系行使法律赋予的诉讼权利，其在保全申请经本院审查后，与华信公司签订诉讼财产保全担保合同为其提供担保，本院经审查认为其申请符合法律规定，并依据其申请采取了保全措施。牧羊控股公司在《民事诉讼法》规定的期间内提起诉讼，经
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条赋予了当事人申请财产保全的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，根据《民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平。因此，当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。在司法实践中，判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情，通过审查申请人主观上是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、是否是为了保证判决的执行等因素予以考量，而申请人的诉讼请求是否得到法院的全部支持并非判断申请人是
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁05民初471号原告：迈安德集团有限公司。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：李珺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。被告：江苏牧羊控股有限公司。法定代表人：夏添，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被告：山东华信融资担保有限公司。……