土地租赁合同纠纷 （2016）沪02民终3405号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张剑平抗辩称其与戬浜农场之间实际履行的是协议书二，但张剑平就此未提供相应证据予以证实，且戬浜农场对此不予认可，故对张剑平的抗辩意见，本院不予支持。原审法院对本案的判决理由已作充分阐述，本院在此不再详述。张剑平上诉认为原审法院对其提出的延期开庭申请未作回复并直接开庭审理，导致其无法举证、质证和发表意见，对此，本院认为，依据相关法律规定，是否延期开庭审理由人民法院决定，当事人提出的延期开庭申请并不必然导致延期开庭审理结果的出现，在未经法庭准许并另行安排庭审时间的情况下，当事人理应按法院传票确定的时间准时出庭。经查，原审庭审后，张剑平向原审法院提交了证据材料，并于2016年1月20日委托其代理人到原审法院陈述了其对案件的抗辩意见，对戬浜农场庭审中提供的证据亦发表了质证意见，故张剑平关于原审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，张剑平的上诉请求，理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张剑平抗辩称其与戬浜农场之间实际履行的是协议书二，但张剑平就此未提供相应证据予以证实，且戬浜农场对此不予认可，故对张剑平的抗辩意见，本院不予支持。原审法院对本案的判决理由已作充分阐述，本院在此不再详述。张剑平上诉认为原审法院对其提出的延期开庭申请未作回复并直接开庭审理，导致其无法举证、质证和发表意见，对此，本院认为，依据相关法律规定，是否延期开庭审理由人民法院决定，当事人提出的延期开庭申请并不必然导致延期开庭审理结果的出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3405号上诉人(原审被告)张剑平，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)嘉定区马陆镇戬浜特色合作农场，住所地上海市嘉定区。法定代表人许星奎，场长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人张剑平因土地租赁合同纠纷一……