案外人执行异议之诉 （2018）吉04民终818号
裁判要旨
陈文义对其主张的郑立达在一审法院查封前已经将涉案房屋抵顶给其和张启东等人的事实负有举证责任。陈文义举证的还款协议书不具有法律效力，理由是：1、协议书需经双方当事人签字才成立，该协议没有郑立达一方的签字，即使加盖有榆树市劳动保障监察大队的公章（且公章为复印件，不能认定真实性），协议也未成立；2、该协议为复印件，陈文义无法提供原件，故协议真实性不能确认。陈文义举证的收条亦为复印件，无法确认真实性，且收条系陈文义自己书写，无其他有效证据佐证，陈文义不能以此收条自证其主张的事实成立，也不具有法律效力。判决如下：驳回原告陈文义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈文义负担。 本院二审期间，依陈文义的申请，到榆树市劳动保障监察大队调取了3份询问笔录和1份《还款协议书》。上述证据不能证明陈文义的主张，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，金钱债权执行中，以物抵债的受让人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，必须满足的条件之一就是在人民法院查封之前签订合法有效的以物抵债协议并合法占有不动产。陈文义提供的《还款协议书》和收条均是复印件，且没有郑立达的签名，
摘要
陈文义与栾雪松及郑立达案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉04民终818号 上诉人（原审原告、案外人）：陈文义，男，1971年8月23日出生，住所吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：栾雪松，男，1980年6月27日出生，住所吉林省辽源市。 原审第三人（被执行人）：郑立达，男，1975年8月20日出生，住所吉林省榆树市。 上诉人陈文义因与被上诉人栾雪松、原审第三人郑立达案外人执行异议……