案外人执行异议之诉 （2021）鲁02民终7875号

青岛市中级人民法院作出的（1999）青民终字第109号民事判决书已经生效，该判决书已经确认涉案设备均归于敦诚所有，于敦诚依据生效判决申请强制执行并无不当。亨达公司提交南泉机械厂与原南泉农村信用社的以资抵贷协议书、原南泉农村信用社与亨达公司的租赁协议及补充协议、公证书，均不能对抗人民法院已经生效的判决，且亨达公司不能提供证据证明除300T摩擦压力机外的其他涉案设备的取得方式，亦未能提交证据证明300T摩擦压力机与300T压力机非同一设备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。亨达公司未提供充分证据证明其主张，故其要求排除强制执行的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，一审判决：驳回青岛亨达五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由青岛亨达五金制品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，因南泉机械厂未履行与于敦诚达成的涉案还款协议，

青岛市中级人民法院作出的（1999）青民终字第109号民事判决书已经生效，该判决书已经确认涉案设备均归于敦诚所有，于敦诚依据生效判决申请强制执行并无不当。亨达公司提交南泉机械厂与原南泉农村信用社的以资抵贷协议书、原南泉农村信用社与亨达公司的租赁协议及补充协议、公证书，均不能对抗人民法院已经生效的判决，且亨达公司不能提供证据证明除300T摩擦压力机外的其他涉案设备的取得方式，亦未能提交证据证明300T摩擦压力机与300T压力机非同一设备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7875号 上诉人（原审原告）：青岛亨达五金制品有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王仁超，经理。 委托诉讼代理人：李国显，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于敦诚，男。 原审被告：青岛南泉机械厂，住所地青岛市。（已吊销） 法定代表人：陈世省，经理。 上诉人青岛亨达……