货运代理合同纠纷 （2016）苏05民终6777号

债务清偿协议不生效，根据合同法第四十二条的规定，申通货运服务部也应承担缔约过失责任，一审法院在一并处理时认为申通货运服务部应当归还浩缘朋公司货架，显然没有考虑浩缘朋公司因此遭受的损失，同时也严重剥夺了浩缘朋公司的诉权。申通货运服务部未作答辩。申通货运服务部向一审法院起诉请求：1、判令浩缘朋公司支付申通货运服务部快递费184046元；2、判令诉讼费用由浩缘朋公司承担。一审法院认定事实：申通货运服务部、浩缘朋公司于2014年11月至2015年1月间存在往来，由申通货运服务部为浩缘朋公司发快件。2015年2月6日，申通货运服务部、浩缘朋公司进行对账，浩缘朋公司确认截至2015年1月28日，快递费共计277166元，浩缘朋公司已支付87000元，余款190166元未付；浩缘朋公司退回面单1108张，抵扣2770元，申通货运服务部向浩缘朋公司购买羽绒服9件，抵扣3350元；抵扣后，浩缘朋公司结欠申通货运服务部184046元未付。2015年2月10日，浩缘朋公司拟定以申通货运服务部为甲方、浩缘朋公司为乙方的债务清偿协议一份，载明：“甲乙双方在合作过程中，乙方共计结欠甲方184046元货款，因乙方无

债务清偿协议不生效，根据合同法第四十二条的规定，申通货运服务部也应承担缔约过失责任，一审法院在一并处理时认为申通货运服务部应当归还浩缘朋公司货架，显然没有考虑浩缘朋公司因此遭受的损失，同时也严重剥夺了浩缘朋公司的诉权。申通货运服务部未作答辩。申通货运服务部向一审法院起诉请求：1、判令浩缘朋公司支付申通货运服务部快递费184046元；2、判令诉讼费用由浩缘朋公司承担。一审法院认定事实：申通货运服务部、浩缘朋公司于2014年11月至2015年1月间存在往来，由申通货运服务部为浩缘朋公司发快件。2015年2月6日，申通货运服务部、浩缘朋公司进行对账，浩缘朋公司确认截至2015年1月28日，快递费共计

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6777号上诉人（原审被告）：苏州浩缘朋国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号339-357号。法定代表人：任英会，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇城南申通货运代理服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园16号楼3室。经营者：姜汝荣，）。上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司（以下简称浩缘朋公司）因与被上诉人昆……