储蓄存款合同纠纷 （2017）黑03民终358号

被告经批准开办“三、五年期限保值储蓄存款自动转存业务”的行为是合法有效的。原告到被告处办理“智力储蓄”三年期存款业务，存款金额为1000元，被告给原告出具中国人民建设银行定期整存整取储蓄存单一份,该存单内容为：中国人民建设银行定期整存整取储蓄存单，定期三年，保值储蓄，存单总号NO.1677055,账号274，户名谷深，存入日期1989年12月4日，存入人民币(大写)壹仟元整，￥1000.00，期限3年于1992年12月4日到期按月息10厘95毫计息。双方的储蓄合同依法成立，因系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故该储蓄合同合法有效。被告为开办此项业务印发了“建设银行开办保值储蓄自动转存业务宣传提纲”，此提纲主要内容可分为两部分，一部分内容是单纯的对新业务的介绍，例如提纲的首段、第一条、第五条、第六条、第八条，这一部分内容应认定其属于广告性质；另一部分内容则有关存款期限、是否自动转存、利息如何计入本金、利率如何确定、保值补贴率如何确定、可否提前支取、个人利息所得税等事项，例如提纲的第二条、第三条、第四条、第七条，这部分内容明确涉及储户

被告经批准开办“三、五年期限保值储蓄存款自动转存业务”的行为是合法有效的。原告到被告处办理“智力储蓄”三年期存款业务，存款金额为1000元，被告给原告出具中国人民建设银行定期整存整取储蓄存单一份,该存单内容为：中国人民建设银行定期整存整取储蓄存单，定期三年，保值储蓄，存单总号NO.1677055,账号274，户名谷深，存入日期1989年12月4日，存入人民币(大写)壹仟元整，￥1000.00，期限3年于1992年12月4日到期按月息10厘95毫计息。双方的储蓄合同依法成立，因系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故该储蓄合同合法有效。被告为开

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终358号上诉人（原审原告）谷深，男，1961年5月29日出生。上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司鸡西分行。负责人刘晓波。委托诉讼代理人管丽梅，女，该行职工。委托诉讼代理人赵启松，男，该行职工。上诉人谷深及上诉人中国建设银行股份有限公司鸡西分行储蓄存款合同纠纷一案，双方不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第557号民事判决……