生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川05民终1020号

一、宽和劳务公司将其承包的工程分包给不具有用工主体资格的曾华勇，曾华勇又将该工程中的木工劳务分包给不具有用工主体资格的王泽东，王泽东招用原告蒲礼明务工，蒲礼明在工作中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，宽和劳务公司依法应对蒲礼明承担工伤赔偿责任，曾华勇、王泽东应承担连带赔偿责任。王泽东辩称，其与曾华勇签订的分包合同约定3000元以内工伤由其承担，但该约定系双方内部约定，对蒲礼明不具有约束力，依法不予支持。宽和劳务公司、曾华勇辩称，本案应适用人身损害法律计算损失，该主张与事实不符，依法不予支持，同时，对广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴【2019】临鉴字第211号司法鉴定意见书依法不予采信，该次鉴定费用由宽和劳务公司承担。因双兴建筑公司将其承建工程中的劳务工程承包给宽和劳务公司并不违反法律规定，故蒲礼明要求双兴建筑公司承担赔偿的请求于法无据，依法不予支持。二、根据《工伤保险条例》等相关法律规定，结合泸州当地实际及蒲礼明的诉请，确认蒲礼明的损失如下：蒲礼明所受损伤构成七级伤残，其一次

一、宽和劳务公司将其承包的工程分包给不具有用工主体资格的曾华勇，曾华勇又将该工程中的木工劳务分包给不具有用工主体资格的王泽东，王泽东招用原告蒲礼明务工，蒲礼明在工作中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，宽和劳务公司依法应对蒲礼明承担工伤赔偿责任，曾华勇、王泽东应承担连带赔偿责任。王泽东辩称，其与曾华勇签订的分包合同约定3000元以内工伤由其承担，但该约定系双方内部约定，对蒲礼明不具有约束力，依法不予支持。宽和劳务公司、曾华勇辩称，本案应适用人身损害法律计算损失，该主张与事实不符，依法不予

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1020号 上诉人（原审被告）:四川宽和建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段130号德阳市建设建筑职工培训中心办公楼4楼414号。 法定代表人：向广，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒲礼明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪……