装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终5800号

合法的装修合同受法律保护。双方签订的装修合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方因水电增项工程的费用问题没有达成一致意见而停工，罗全要求解除房屋装修合同，装饰公司同意解除该合同，不违反法律规定，原审法院予以确认。关于水电基础部分的造价问题，该工程多为隐蔽工程，在鉴定过程中，因双方提供的电气部分的图纸不一致，鉴定公司按照双方提供的图纸分别作出鉴定结论，因装饰公司主张在施工过程中，实际施工的水电工程比图纸设计有增项，曾神龙和庄宇的证言能够证明装饰公司实际施工的电路比装修图纸有增项，故该鉴定意见书不能反映出实际施工的水电工程造价，故原审法院不宜采用鉴定意见书的鉴定结果计算水电施工的工程造价，亦不能采取破坏已经施工完毕的水电工程的方式进行鉴定。装饰公司提供的工程预算书中记载总计装修费为350863.6元，与合同约定的装修包死价350000元基本一致，其中基本功能水电包死改造58000元，结合装饰公司庭审中陈述水电工程除智能安防和变电箱项目外的水电装修费58000元，但工程预算书记载的装修费350000元未包括新风系统、中央空调、净水器、壁挂炉、地热和设

合法的装修合同受法律保护。双方签订的装修合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方因水电增项工程的费用问题没有达成一致意见而停工，罗全要求解除房屋装修合同，装饰公司同意解除该合同，不违反法律规定，原审法院予以确认。关于水电基础部分的造价问题，该工程多为隐蔽工程，在鉴定过程中，因双方提供的电气部分的图纸不一致，鉴定公司按照双方提供的图纸分别作出鉴定结论，因装饰公司主张在施工过程中，实际施工的水电工程比图纸设计有增项，曾神龙和庄宇的证言能够证明装饰公司实际施工的电路比装修图纸有增项，故该鉴定意见书不能反映出实际施工的水电工程造价，故原审法院不宜采用鉴定意见书

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5800号上诉人（原审被告）：沈阳半亩方塘装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路32号2-5-1。法定代表人：董旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗全，男，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳半亩方塘装饰工程有限公司（以下简称“装饰公司”）因与被上诉人罗全装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院……