信用卡纠纷 （2019）京01民终8627号
裁判要旨
《臻信卡申请表》及领用合约系李金马、石爱军与杭州银行中关村支行的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应遵照履行。杭州银行中关村支行上诉称杨卫群应对李金马、石爱军的债务承担连带保证责任，并提交了有杨卫群签名及捺印的《最高额保证合同》原件，经鉴定，该合同上杨卫群签名及捺印均系其本人所为，故应当认定《最高额保证合同》系杨卫群的真实意思表示且合法有效。《最高额保证合同》中约定杨卫群对李金马在领用合约项下的债务承担不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），保证担保的期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之后两年，故杭州银行中关村支行主张杨卫群对本案李金马的债务承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨卫群主张其应当在50万元范围内对李金马的债务承担连带清偿责任，杭州银行中关村支行对此不予认可，主张杨卫群应当对借款本金50万元及相应利息、滞
摘要
《臻信卡申请表》及领用合约系李金马、石爱军与杭州银行中关村支行的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应遵照履行。杭州银行中关村支行上诉称杨卫群应对李金马、石爱军的债务承担连带保证责任，并提交了有杨卫群签名及捺印的《最高额保证合同》原件，经鉴定，该合同上杨卫群签名及捺印均系其本人所为，故应当认定《最高额保证合同》系杨卫群的真实意思表示且合法有效。《最高额保证合同》中约定杨卫群对李金马在领用合约项下的债务承担不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终8627号上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路**********。负责人：马煜，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫群，男，1973年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏红平（杨卫群之妻……