网络服务合同纠纷 （2019）鲁15民终3426号

原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。第一，根据原审原告的诉求，其选择侵权法律关系提起诉讼，一审法院亦是按侵权责任纠纷开庭审理，但在法庭辩论终结后，一审法院又向原审原告释明其有权选择按照合同关系或者按照侵权关系主张权利，原审原告变更诉求为按照合同关系主张权利，一审未再开庭的情况下，迳行作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，属严重违反法定程序；第二，原审认定双方形成网络服务合同法律关系未有证据证明。即使双方形成网络服务合同关系，那么上诉人是否存在违约行为，及违约行为如何导致对方人身损害的基本事实未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7188号民事判决； 二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人中国联合网络通信有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费12167元予以退回。 审判长　　胡洪建 审判员　　李令庆 审判员　　邓秋英 二〇一九年十二月二十四日 书记员　　熊丽丽 搜索“”

原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。第一，根据原审原告的诉求，其选择侵权法律关系提起诉讼，一审法院亦是按侵权责任纠纷开庭审理，但在法庭辩论终结后，一审法院又向原审原告释明其有权选择按照合同关系或者按照侵权关系主张权利，原审原告变更诉求为按照合同关系主张权利，一审未再开庭的情况下，迳行作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，属严重违反法定程序；第二，原审认定双方形成网络服务合同法律关系未有证据证明。即使双方形成网络服务合同关系，那么上诉人是否存在违约行为，及违约行为如何导致对方人身损害的基本事实未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3426号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌西路西首。 负责人：姚东，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。 委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：阚玉坤，……