买卖合同纠纷 （2019）最高法民再383号

本案系买卖合同纠纷。 华裕公司与邵阳纺织签订的《设备合同》《补充协议》《安装合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应根据合同的约定履行各自的义务。 本案争议的焦点：（一）华裕公司未交付207万元进度款和690万元的提货款，邵阳纺织亦未交付生产线，在履行合同中，是谁违约；（二）华裕公司在要求解除合同后，邵阳纺织的实际损失如何认定；（三）纺织设计院是否属于邵阳纺织的二级机构，其所负民事责任是否应由邵阳纺织承担。 关于第一个焦点。 依据双方签订的《设备合同》第九款“合同由双方授权代表签字且邵阳纺织收到华裕公司30%预付款后合同生效，未尽事宜双方协商解决，所有联系采取书面形式，重要事件以传真方式确认后应及时用特快专递方式将确认件寄出”，以及第二款“合同生效后三个月内华裕公司应支付合同总价的15%的货款，计207万元作为进度款”的约定，华裕公司未能在合同生效后的三个月内，即2011年4月30日前支付进度款207万元，且未能提供双方书面变更207万元进度款交付时间的依据，故对华裕公司提出的“因邵阳纺织未能交付安装设计图纸，导致双方均未能按期履行各自义

防城港华裕特纤科技有限公司、邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷再审民事判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再383号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：防城港华裕特纤科技有限公司,住所地广西壮族自治区东兴市江平工业园潭吉片区内D-2-1。 法定代表人：陈可霸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二……