合同纠纷 （2021）吉02民终838号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，史庆第一项诉请请求迅丰公司返还国家在疫情期间（2020年1月至2020年12月）给史庆减免的税费1,033.2元，但双方当事人之间只签订了承包经营合同，从未签订过任何形式的代收代缴税费的合同或协议，史庆向迅丰公司交纳承包费。史庆所缴纳税种仅为个人所得税，增值税属于企业应缴税种。在本案中，纳税人的主体为迅丰公司，享受国家减免增值税政策的是企业，史庆的诉讼主张缺少事实和法律依据，一审法院对史庆主张迅丰公司负责代收代缴史庆向国家缴纳的税费的观点不予采纳。进而对要求返还的诉请亦不予支持。关于史庆的第二项诉请亦无事实依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回史庆的诉讼请求。案件受理费25元，由史庆负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中增值税普通发票是由收款人迅丰公司向付款人史庆开具的，所缴纳的税种是增值税，而非个人所得税，纳税人为迅丰公司，而不是史庆，故一审判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，史庆第一项诉请请求迅丰公司返还国家在疫情期间（2020年1月至2020年12月）给史庆减免的税费1,033.2元，但双方当事人之间只签订了承包经营合同，从未签订过任何形式的代收代缴税费的合同或协议，史庆向迅丰公司交纳承包费。史庆所缴纳税种仅为个人所得税，增值税属于企业应缴税种。在本案中，纳税人的主体为迅丰公司，享受国家减免增值税政策的是企业，史庆的诉讼主张缺少事实和法律依据，一审法院对史庆主张迅丰公司负责代收代缴史

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终838号上诉人（原审原告）：史庆，男，1973年3月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区乐园一区38-1号。法定代表人：宿中堂，总经理。上诉人史庆因与被上诉人吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204……