所有权确认纠纷 （2015）常民三终字第159号

通达公司系依法取得的校车经营单位，具有对全县校车的统一管理和使用权利。覃凤平与通达公司于2014年9月1日自愿签订的《校车承包运行合同书（专用）》，是双方真实意思的表示，且不违背相关法律法规的规定，该合同应为合法有效，覃凤平主张的该合同违反相关法律法规的强制性规定，应为无效，与事实和法律不符合，故原审法院对原告的该项主张不予支持；因该合同明确约定：通达公司为覃凤平提供校车一台供其接送学生，并约定上户时间、覃凤平应向通达公司交纳保证金及双方的权利与责任等事项，且通达公司已经为该校车办理了行驶证，该证明确车主为通达公司所有，故覃凤平要求确认该校车的所有权系其所有的主张，无事实和法律依据，不予支持；既然该校车的所有权人是通达公司而不是覃凤平的，故覃凤平要求通达公司协助办理该校车的过户登记手续的主张，无事实和法律的依据，对该主张不予支持；因双方在合同中明确约定该校车的总值，并对车辆折旧费及其保证金的交纳有明确的约定，覃凤平是依据该合同的约定向通达公司交纳的保证金及车辆折旧费等，且通达公司在财务上已经认可覃凤平向其交纳的16万元，故覃凤平要求通达公司返还不当得利款68200元的主张，无事实和法律

通达公司系依法取得的校车经营单位，具有对全县校车的统一管理和使用权利。覃凤平与通达公司于2014年9月1日自愿签订的《校车承包运行合同书（专用）》，是双方真实意思的表示，且不违背相关法律法规的规定，该合同应为合法有效，覃凤平主张的该合同违反相关法律法规的强制性规定，应为无效，与事实和法律不符合，故原审法院对原告的该项主张不予支持；因该合同明确约定：通达公司为覃凤平提供校车一台供其接送学生，并约定上户时间、覃凤平应向通达公司交纳保证金及双方的权利与责任等事项，且通达公司已经为该校车办理了行驶证，该证明确车主为通达公司所有，故覃凤平要求确认该校车的所有权系其所有的主张，无事实和法律依据，不予支持；

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第159号上诉人（原审原告）覃凤平，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南石门通达联运有限责任公司，住所地石门县。法定代表人蔡代国，该公司董事长。委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人覃凤平因与被上诉人湖南石门通达联运有限责任公司（以下称通达公司……