（2018）京01行终201号

市住建委提交的第五组证据中的103号复议决定系该案被诉行政行为，不能作为证据使用；市住建委提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与该案具有关联性，该院予以采信。刘晓利提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与该案具有关联性，但不足以证明其欲证明的事项，该院不予采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了双方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。二审期间，上诉人刘晓利向本院提交一份证据，兴建公开（2017）第11号-回登记回执和兴建公开（2017）第11号-重告政府信息告知书，证明涉案项目名称是虚构的，拆迁人不具备拆迁主体资格。被上诉人市住建委认为上诉人提交的上述证据不是二审新证据。经审查，上诉人提交的上述证据是在一审开庭审理前形成的，上诉人无正当理由未向一审法院提交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规

刘晓利与北京市住房和城乡建设委员会二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京01行终201号上诉人（一审原告）刘晓利，女，1974年6月28日出生，住北京市大兴区。委托代理人王新强（上诉人之夫），1971年9月6日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人秦斌，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人郭杨，北……