储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁01民终3486号

张锡民在中国银行市中支行开户领取银行卡后，在使用银行卡的过程中与中国银行市中支行产生纠纷，本案案由应当确定为银行卡纠纷，本案应按因银行卡存在于当事人之间的法律关系处理；从张锡民在中国银行市中支行开户来看，张锡民在中国银行市中支行开户的目的不仅仅是为存款而是为理财之需要，对于张锡民提供的加盖中国银行市中支行公章的《承诺函》，中国银行市中支行虽然不认可该《承诺函》上的公章,但未提交相反的证据予以反驳,亦未申请对该公章真实性进行司法鉴定。本案中，张锡民在银行卡中的款项只须当事人持卡凭密码即可使用，无须发卡行的核对，但是对于一次性超过五万元的取款，中国人民银行规定储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，银行审核并由当事人签字后方能支付。本案中，根据中国银行市中支行提供的由电脑生成的照片无法证实张锡民出现的时间点就是转款的时间点，因此,张锡民要求中国银行市中支行支付银行卡中30万元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：一、中国银行市中支行于判决生效后十日内支付张锡民款项30万元;二、驳回张锡民的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由中国银行

张锡民在中国银行市中支行开户领取银行卡后，在使用银行卡的过程中与中国银行市中支行产生纠纷，本案案由应当确定为银行卡纠纷，本案应按因银行卡存在于当事人之间的法律关系处理；从张锡民在中国银行市中支行开户来看，张锡民在中国银行市中支行开户的目的不仅仅是为存款而是为理财之需要，对于张锡民提供的加盖中国银行市中支行公章的《承诺函》，中国银行市中支行虽然不认可该《承诺函》上的公章,但未提交相反的证据予以反驳,亦未申请对该公章真实性进行司法鉴定。本案中，张锡民在银行卡中的款项只须当事人持卡凭密码即可使用，无须发卡行的核对，但是对于一次性超过五万元的取款，中国人民银行规定储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3486号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地山东省济南市。主要负责人：杨峻，行长。委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。上诉人中国……