案外人执行异议之诉 （2019）黔03民终5864号

本案的争议为一审法院所提取的323,700.00应结工程款到底谁有权所有。1.谢尚明主张该工程系郑良象挂靠竞亿公司施工证据不足，一审法院对该事实无法认定。首先郑良象与竞亿公司并未签订有挂靠合同；其次，郑良象与竞亿公司均不认可双方系挂靠关系；第三、从谢尚明所提交的证据来看，虽然郑良象参与了该工程的一些管理，但是并不能直接证明郑良象与竞亿公司之间存在挂靠关系。2.对于竞亿公司向一审法院主张确认竞亿公司对上述项目的工程价款享有所有权能否支持的问题，涉及到合同相对性原则。合同相对性原则，是指合同关系只能发生在特定的合同主体之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同权利义务提出请求或者诉讼。从建设工程施工合同来说，只有工程承包人才有权利以自己的名义向工程发包方主张合同债权且取得工程款所有权。根据《最高人民法院》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，从本案来看，瓮安县烟草公司是该建设工程施工合同的合同相对方。该笔工程价款的主张方以及该笔

本案的争议为一审法院所提取的323,700.00应结工程款到底谁有权所有。1.谢尚明主张该工程系郑良象挂靠竞亿公司施工证据不足，一审法院对该事实无法认定。首先郑良象与竞亿公司并未签订有挂靠合同；其次，郑良象与竞亿公司均不认可双方系挂靠关系；第三、从谢尚明所提交的证据来看，虽然郑良象参与了该工程的一些管理，但是并不能直接证明郑良象与竞亿公司之间存在挂靠关系。2.对于竞亿公司向一审法院主张确认竞亿公司对上述项目的工程价款享有所有权能否支持的问题，涉及到合同相对性原则。合同相对性原则，是指合同关系只能发生在特定的合同主体之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同权利义务提出请求或者诉讼。从

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5864号上诉人（原审被告）：谢尚明，男，1955年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律……